Эибліографія icon

Эибліографія




НазваниеЭибліографія
страница1/7
Дата конвертации29.01.2013
Размер1.11 Mb.
ТипДокументы
источник
  1   2   3   4   5   6   7

^эибліографія.

Французе к і а э т ю <) ъ о М а а е п ѣ.

Графъ Енг. Мельхіоръ де-Вогюе, своей статьей о Л. Толстомъ :іа- ставившіГі недавно,говорить о ссбѣ русскую печать, нздадъ книгу очер- коііъ ііи-ъ русской исторі н (< Ье ІШ Де Ріеіте ртажі.—Магсрра. — II и Оіанретені Де ѵерпе >.—Рагій, 1884). Включенный къ нее этюдг, о Мааепѣ появился раньше въ « Кеѵие Дев Деих гаопДса». Популярность этого журнала и общая распространенность французевнхъ кпигъ обра­щаюсь вшіманіе па эту небольшую работу.

Автору знакомы близко труды русскпхъ ученыхъ. Во встѵпленіи къ очерку онъ ссылается на нсториковъ Малороссін: Костомарова, Соловь­ева н Кантышъ-Каменскаго. Имени эти назваиы не всуе. Въ сѳоегі исто­рической части очеркъ гр. Вогюе является, собственно говоря, мнніатюр- ншгь осколколъ ыонографш Н. И. Костомарова. Въ этомъ случаѣ авторъ послѣдовалъ прпліѣру Мерине, давшаго въ кннгЬ « Г.е* Со^щией Даиііе- 1оік> сокращенное нзложеніе «Богдана Хме.тыінцкаго». Мернме въ своей комшілнціп не обошелся бе:іъ оригинальных* «добавленій ». Оігь ааміічалъ, навримѣръ, что Хмельницкому для европейской сланы не доставило только «зіеііѣе труд наго къ нроизношент имени» (іш пот НЮІН8 іЖісіІе а ргопопеег). Отъ подобных* сдовечекъ француаскаго журнализма не свободенъ н очеркъ гр. Вогюе.

Сообразно слоей ;;аілчѣ—ра:ісмотрѣть «легенду и исторію» Мазепы, авторъ н ді.лптъ {іа.и:і;а:;ъ: опъ говорить сперва о Мазелѣ легендар- номъ, Миіепѣ половъ, иотомъ, нереходя къ историческому лицу, въ нѣсколыиіхъ чертах* рпсуетъ нсторію края, гдѣ ему пришлось жить н дѣйствовать, дастъ очеркъ личности гетмана, разсказмваетъ его ронаііъ с/ь Матреной Кочубей, переход* на сторону Карла, полтавскую бптпу и бѣгство.

Еслибъ в* нача.іѣ нашего вѣкя, говорить гр. Вогюе, спросили объ этомъ пмонп въ собран і н сорока французских’* академиков*, то весьма вѣроятно поставилн-бы г беземертныхъ» въ большое затруднение. Популярность дала ему поэма. Вапроиа. Одиажу.і поэту попалась ші г.ша страница Вольтера. Нисколько бѣглыхъ строкъ о Маяспѣ въ стихах* ашмібскаго генія облеклись въ образы и краски. П* иозмѣ не было исторической правды, но била правда душевной жизни и мощь нлачеииаго воображснія. Современное иоколѣніе французских* читате­лей. :шіѣчаетъ автор*, не зпаегъ Капрона. Ннаютъ-ліі его читатели рѵс- еі;іе? Напрасно стали-бы они суднті., шшрпмѣр*. о баироповскомт. <Мазепѣ» но ы:ршамъ ]’- Мпхаловскаго. Гю.пшая часть русских* переводов* европейских* классиков* заставляет* людей незнакомых* Съ подлинни­ками недоѵмѣвать, отчего ати.ѵь ннсіітелигі считают* пели июнь

Мазепа Виктора Гюго—не болѣу какъ маріонетка, посаженная на пресловутую дикую лошадь. Кея ном а изображает* из* себя географи­чески! кошмар* Неукротимый конь, іпосящій лъ стеш. Мазепу. * некорм­лен* морскими травами * (пошті (Гііегііея ніагіпсй). Он* несется но «движущимся пескам*> и, какъ въ хаосѣ, мелькают* нередъ всадни­ком* * города съ башнями н длинный цѣнн мрачных* гор*» (ѵіііся еі (оигй, ^ НЮПІЙ ПОІГ8, Пек еп Іоп^иез сЬаінея).. Излюбленному француз­скому поэту, как* вообще его соотечественникам*, не мѣпгаегь помнить слова Вольтера: с ІЬъ веІ.х* наукъ географія нуждается всего болѣе вт. обработка. А до спхъ нор* въ людях* заігЬтно болі.с склонности опустошать землю, чѣмъ наследовать # 1).

Последним* является Мазепа Пушкина. Гр. Ііогюе подробно нере- скозысает* содержаніе «Полтавы» п прекрасно передает* прозой выдержки «:м» ноя.

Исторически! Мазепа, по мвѣвіго авто; а. ннтсісееш. не мсиіе, чѣмъ Мазепа легендарный. Ііо изображеніе этого слоя;наго характера, скажем* мы, прочитавши очеркъ гр. Вогюе. очевидно трѵдпѣе. Писатель оетапаілнваетсл преимущественно па анекдотической сторокѣ жизни Мазепы и для уразу.иѣпія его личности даегь слишком* мало. Для итого надо-би нарисовать картину того времени, переполнен наго в* ю;;;номъ краѣ внутренней борьбой. По авторъ зііаетъ своих* читателей: «они не иослѣдовіып-бы зи мной, еслибъ я на этом* остановился >, говорит* онъ прямо. Поэтому онъ едва затрогнвает* политику двадцатилетияго

«НЫоіге (іе Геінріге ііе Киааіе». Тоше I.

и ’і*іола гетманства Мязеіш, для характеристики которой трудъ Н. VI Ко­стомарова, давал ъ такой богатші, готовый матеріалъ. Дна другіе исторн- ческіе очерка гр. Вопое обработаны нъ эгомь отпошеиіп гораздо бол мне. Въ •• Гшіѣ Петра Велш.аго » онъ груинпруетъ донесеііід резпдентоіл. и искусно пользуется такн.чъ источи пкомъ, какъ « Сборни к г. истори­ческого общества». Въ исторін воцарснін ІІаила Петровича опъ чериаетт. и'іъ современных?» мелуировъ л «Архива князи Воронцова >. Тамъ жчл.ше лсічііді.і, по больше исторін. Владѣя искусством'!, легкаго и сбр.илаго разсказа, авторъ даетъ увлекательные і;ъ 'пѵліігі очерки.

Въ общихъ чертахъ характеристика деятельности и лнчиостц Мазепы сходна у гр. Вопое съ наблюдениями русски хъ исгорпкоіп.. По­добно пмт., онъ прлзнаетъ эгои'шъ господствующей чертой его натуры, въ его политикъ вндііть стремленіе къ соидаігін> «Новой Польши», »ь его образѣ дѣгіствій — постоянное вѣролоэтство. Онъ ие щадить слог/ь для ііорииаііін итого человека, по, номия, что оиъ пзслѣдователь отдален- «оіі старнни. а не взволнованный сибытілми современник!., не за- крываетъ глазь и па характера самой знохи. <0 глухое н ужасное время, иосклнцаетъ онъ. Слана Петра не должка паль ыѣшать его ііидѢті.! Когда зшіко.чілпься сі> подробностями той жіізші, когда вдыхаешь ототъ отравленный иаснлісмъ и низостью воздухъ, спрашиваешь себя, былъ-лн человѣкъ когда нибудь болѣе сілірѣншп, н отвратительным!,, ч'ймъ въ 0'і\)УіЪ общестиѣ ііпкілізиторовъ п ншіоновъ. Венеція ігь сравненіи съ Москвой XVII вѣка кажется довѣрчнвоіі. Чтобы встрѣтіпч, подобные нр.иш, надо вернуться къ Риму временъ Сеяна».

Какъ и и сан п ы п ио русекпмъ источникам'!., трѵдъ гр. Вогюе не тімѣетъ конечно для ласт, еамостомтельиаго значенія, Не мижетъ онъ также идти въ сравнеііін съ такими попытками ознакомлен)»! ел. при­родой и псторіеП юга Россіи, какъ труды Элизе Реклю и Разібо. Но яи.гліте.іем!, самый фактъ внееенія въ популярную французскую литера­туру неносредственнаго знакомства съ русскими учеными источниками. Такой іфіемъ, угпердншипсь ні. евронейскихъ литера'! ура.ѵі, можетт. дать благіе результаты.

Пользуясь случаем*, сиажемъ нѣсколько слоит, о нронзисденіяхъ ;;а:гядных'ь лнтершуръ, какъ источивкахъ южно-русской Псторіп. Кажется въ ломъ отношеніи исчерпано не все. Каипталышя сочіпіенія, какъ Воіілзііь, Шереръ, Эіігель и т. конечно
  1   2   3   4   5   6   7

Добавить документ в свой блог или на сайт


Похожие:

Эибліографія icon]эибліограФІя
Очеркъ исторіи западно-русской церкви. И. Чистовича. Часть первая. Спб. 1882 г. Стр. 1—220

Эибліографія iconЭибліограФІя
Памятная книжка кіевской епархіи (кіевскій ешрхіальный кален­дарь). Составили А. В—новъ и свящ. В. Лнтоновъ. Егевъ. 1882

Эибліографія iconЭибліограФія. Ма юрусскЫ изданія 1882 №' а
Згн нѣсколько словъ мы счптаемъ пужішмъ сказать, начиная шинъ краткігі. бѣг шй обзоръ малорусскнхъ ііздаиій лннувшаго года

Эибліографія iconЭибліографія. А.ісиптдр
Мы не нмѣлц доселѣ случая поговорить о неяъ, а теперь приступаешь къ нему тѣмь охотнѣе, что въ вышсдшемъ къ концѣ прошлаго года IV...

Эибліографія iconЭибліографія. Т)еп1(зсЬг'феп
При­ложенный къ календарю, литографированный, прекрасной работы, иорт- ретъ цесаревича Наколая Александровича нааоминаетъ намъ приложе-...

Эибліографія iconЭибліограФІя. Акты, издаваемые тленскою археографическою
Акты, издаваемые тленскою археографическою коммиссіею. Т. Хгг. Акты главною лтпоаскаго трибунала. В. 1883, хх+ббІ+6'7'

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kiev.convdocs.org 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы